by Danilo » 01 Dec 2007, 15:55
continuando...
Edgar: O próprio Marx assumiu que o capitalismo era o sistema ideal para se gerar riquezas, e somente os países com alto desenvolvimento industrial poderiam tender ao socialismo.
Italo: Ainda bem que você se refere, pelo menos uma vez na vida, a Marx. E Marx é o economista/filósofo/humanista mais estudado em todas as grandes universidades do mundo. Incluindo Oxford, Cambridge, Harvard, Sorbonne, etc. E se, realmente, o capitalismo gera muitas riquezas, e ninguém negou isso, chegará o dia em que essas riquezas terão que ser melhor distribuidas. Para todos os homens. Que, com o seu trabalho, as geraram... (e uns poucos se apropriaram) É uma consequência inevitável, né? E assim surge o socialismo. Vá ao passado, e você vai discobrir que até o regime escravista gerou riquezas. O escravismo, segundo Marx, foi um modo de produção anterior ao capitalismo, e foi superado com o passar da história. E assim o feudalismo e o capitalismo, com suas enormes contradições, também será superado.
Vladimir: Os lacaios do capitalismo, os serviçais dos patrões, não se conformam com a grandiosidade do pensamento socialista, e procuram, sem sucesso é claro, contestar o que Marx escreveu.
Danilo: Marx até pode trazer algumas contribuições ao pensamento econômico, mas já está ultrapassado faz tempo. Continuar apostando numa extemporânea luta de classes, cuja gênese está justamente na tese da "mais-valia" e sua idiota interpretação de que o lucro não é outra coisa senão a exploração do trabalho é ignorar qualquer conhecimento sobre economia. Nem é necessário contestá-lo. Ele já foi contestado por vários outros pensadores.