O Governo/Estado é uma bagunça...

Ciência, Saúde, Economia, Política

O Governo/Estado é uma bagunça...

Postby Rafael » 17 Apr 2007, 09:33

Vou colocar aqui notícias, comentarios, etc pra mostrar como os Governo/Estado brasileiro é uma bagunça... não falo nem de mutretas e roubalheiras... falo de coisas perfeitmante legais, e estruturadas que pela burocracia acabam confundindo todo mundo...
User avatar
Rafael
Grão-Mestre Saidero
Grão-Mestre Saidero
 
Posts: 717
Joined: 10 Sep 2003, 21:30
Location: Sampa

Postby Rafael » 17 Apr 2007, 09:40

Há pouco tempo recebi um e-mail com a mensagem:

INFORMATIVO - Estacione grátis no Shopping

A lei do estacionamento em Shoppings, já est vigorando.
Gratuidade de Estacionamento - Lei Estadual nº 1209/2004
A caixa do shopping sabe, mas só faz se vc pedir!!!!
É necessário que o valor da compra seja 10 vezes maior que o valor do
stacionamento.

Exemplo:
Se o valor do estacionamento é de R$3,00.
Se vc gastar R$ 30,00 no shopping, com qualquer coisa, alimentação,
oupa, peça o cupom fiscal, e apresente ao caixa do estacionamento.
Eles irão carimbar e validar o ticket, sem você precisar gastar mais.

A Lei fala em até 06 horas de permanência e com comprovante de gasto de
no mínimo 10 vezes o valor do estacionamento em qualquer estabelecimento do
shopping, o estacionamento é gratuito.

Espalhem a informação, pois é Lei. Essa funciona mesmo. Mas é claro que os shoppings não farão propaganda disso!


Não sabia se era verdade, ou hoax ou sei lá... então fui pesquisar antes de sair pagando mico por aí...

Pelo que vi, é Lei sim (eu era até a data em que pesquisei)... mas é lei no Rio de Janeiro e era em Goiás (pois já derrubaram por lá)...


Uma análise e as informções vi aqui Consultor Jurídico
O mais interessante na notícia (e o Mends vai adorar) foi a frase do juiz que derrubou a lei em Goiás:
De acordo com Fernandes, trata-se de solução que deve ser tomada pelo próprio mercado. “Cabe ao usuário do shopping escolher outro local, caso queira, para gastar seu dinheiro. Cabe ao shopping verificar o custo/benefício da cobrança como um fator que vai afastar ou não a sua freguesia, para decidir acerca da cobrança ou não da taxa de estacionamento”, afirmou.


Por que não podemos ter regras mais simples e únicas para todo o país?
Por que o Governo/Estado insiste em decidir sobre o que as próprias pessoas poderiam resolver?
Por que algumas pessoas inisistem que o Governo/Estado tem de resolver os problemas da vida delas?
User avatar
Rafael
Grão-Mestre Saidero
Grão-Mestre Saidero
 
Posts: 717
Joined: 10 Sep 2003, 21:30
Location: Sampa

Postby mends » 17 Apr 2007, 11:39

Já ensinava o Mestre Buarque de Hollanda (Sérgio, não o imbecil do filho):

O brasileiro confia no Pai Estado porque não é afeito à disciplina e ao trabalho duro.
"I used to be on an endless run.
Believe in miracles 'cause I'm one.
I have been blessed with the power to survive.
After all these years I'm still alive."

Joey Ramone, em uma das minhas músicas favoritas ("I Believe in Miracles")
User avatar
mends
Saidero MegaGoldMember
Saidero	MegaGoldMember
 
Posts: 5183
Joined: 15 Sep 2003, 18:45
Location: por aí

Postby Rafael » 02 May 2007, 01:21

Percebam aqui mais uma evidência da bagunça que existe por aqui...

Consumidor deve ser informado sobre impostos embutidos em mercadorias
UOL Economia


SÃO PAULO - Tributos embutidos no preço de mercadorias e serviços devem ser informados na nota fiscal gerada pelos fornecedores. A Comissão de Meio Ambiente, Defesa do Consumidor e Fiscalização e Controle (CMA) deve votar, nos próximos dias, substitutivo de projeto de lei 174/06 do presidente do Senado, Renan Calheiros, que regulamenta a prática.

A medida faz parte da campanha nacional "De Olho no Imposto" pela transparência tributária, que defende o direito do consumidor de ser devidamente esclarecido sobre os impostos incidentes nos produtos e serviços adquiridos.

Cálculo de documentos fiscais

O relator do projeto, senador Leomar Quintanilha (PMDB-TO) apresentou substitutivo do PL por acreditar em dificuldades de aplicação. De acordo com o senador, a proposta teria influência sobre tributos cobrados por estados, Distrito Federal e municípios, pois determina o cálculo dos valores correspondentes a ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços) e ISS (Imposto sobre Serviços), que são de competência de órgãos federados.

Entre as medidas que sofreram alteração está a divulgação por painel (fixado nos estabelecimentos comerciais) dos impostos embutidos na mercadoria, a informação pode ser dada em percentuais sobre o preço total ou, no caso de alíquota específica, em valores monetários.

Quintanilha acredita que as mudanças determinadas pelo PL elevariam os custos da atividade empresarial no Brasil. Por isso outra mudança no projeto de Calheiros exclui a CPMF (Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira) da listagem de tributos, uma vez que seu controle exigiria a realização do pagamento da mercadoria ou serviço por via bancária.


Já devo ter comentado com vocês... Hoje em dia mais importante que meno IMPOSTO, precisamos de menos IMPOSTOS...

A carga tributária brasileira é uma das maiores do mundo (acho que 37% do PIB), etc e tal, blz... até não gosto de pagar, mas vá lá...

Antes de diminuir isso, vamos diminuir a quantidade de impostos, tarifas e contribuições que pagamos... este é a primeira questão a ser atacada... Não quero nem diminuir a quantidade de imposto que pago, mas a quantidades de impostos diferentes que tenho de pagar... chega num ponto que nem conseguem colocar um cartaz no supermercado dizendo quanto imposto a pessoa está pagando naquela compra...
User avatar
Rafael
Grão-Mestre Saidero
Grão-Mestre Saidero
 
Posts: 717
Joined: 10 Sep 2003, 21:30
Location: Sampa

Postby mends » 04 May 2007, 09:30

nem começa...

situação 1: fui pra Camboriú visitar o pai da Kari na sexta passada, familião todo, eu e a Kari mais os 3 pentelhos. O vôo era às 19h50. Saiu às 0h50. Por que?

a) Operação padrão dos controladores;
b) dois AGENTES PENITENCIÁRIOS FEDERAIS queriam embarcar armados e o comandante não deixou. Eles ameaçaram os funcionários da empresa aérea caso o avião saísse. Eram otoridades, e deviam ser respeitadas...APAPUTAQUIPARIU, bando de vagabundo.

situação 2: fui buscar o Jimmy e o Steven no aeroporto, na segunda a noite - eles ficaram um dia a mais em Camboriú. Parei o carro na área de EMBARQUE e desembarque. Um amarelino correu com a caneta na mão, dando chilique. Abri a porta, desci do carro (Fernando dormindo na cadeirinha) e disse: "não vou sair. estou esperando meu filho mais velho com meu mais novo dormindo no carro"

"bom, então vai levar uma multa para aprender a ser cidadão".

Aí foi foda. Havia visto, antes, na mesma área "proibida", um carro DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DE SÃO PAULO ESTACIONADO, não só parado. Dei a volta, fotografei, cheguei no amarelinho e mandei: "além de incompetente, você é covarde. Vai lá e multa esse safado".

"quem é o senhor para me dizer o que fazer?"

"aquele que paga parte do seu salário com imposto, e exijo o mesmo tratamento que o deputado. se me multou, vai lá multar o cara".

"vou lhe prender por desacato".

"mas antes vai multar o fiadaputa do deputado".

Bati tanta boca com o cara que ele foi lá e multou.

situação 3: abrir conta no Banco do Brasil.

tenho q abrir uma conta pra minha empresa, escolhi o banco do brasil por causa do cartão da Gol.

a) A conta levou quase dois meses para ser aberta, mesmo com todos os documentos entregues em D+1;
b) No dia da entrega do documento, eu assinei a ficha na frente do gerente e ele me disse: "agora o sr. tem que RECONHECER FIRMA!!!!!!!!!!" EU ESTAVA LÁ E, AINDA ASSIM, TERIA QUE IR A UM CARTÓRIO PAGAR PRUM ZÉ-MANÉ ATESTAR QUE EU SOU EU MESMO.
(Óbvio q não fui. Disse que, se era tomado por salafrário de saída, eu preferia abrir conta em outro banco).
c) Estou para receber o cartão há um mês. Segunda, dia 30, fui lá pra pagar umas contas e pedir um doc pra conta pessoal, já que não tinha o cartão da conta BB. NA QUARTA, ABRO A MINHA CONTA PESSOAL E O DOC SIMPLESMENTE NÃO FOI FEITO!!!! E OLHA Q PEDI PRO GERENTE!!!

Fui lá, tirei todo o meu (pouco) dinheiro e encerrei a conta. Xinguei Deus e o Mundo e soltei um : "não sei porque demora pra privatizar essa porcaria. se tivesse que ralar atrás de resultado, metade de vocês já tava na rua. não admira a droga de país que temos". Não mudou o mundo, mas acalmou a minha gastrite.
"I used to be on an endless run.
Believe in miracles 'cause I'm one.
I have been blessed with the power to survive.
After all these years I'm still alive."

Joey Ramone, em uma das minhas músicas favoritas ("I Believe in Miracles")
User avatar
mends
Saidero MegaGoldMember
Saidero	MegaGoldMember
 
Posts: 5183
Joined: 15 Sep 2003, 18:45
Location: por aí

Postby Danilo » 06 May 2007, 16:03

Abri a porta, desci do carro (Fernando dormindo na cadeirinha) e disse: "não vou sair. estou esperando meu filho mais velho com meu mais novo dormindo no carro"


Peraí, mas ter uma criança dormindo no carro não lhe dá "direitos especiais". Se dessem, não vai nem semana pra ter uma "agência de aluguel de crianças" para pedintes de farol estar aproveitando um novo nicho: alguel de crianças para quem vai no aeroporto.

"aquele que paga parte do seu salário com imposto, e exijo o mesmo tratamento que o deputado. se me multou, vai lá multar o cara".


Iiiieeeee. Gostei dessa parte.
:cool:
User avatar
Danilo
Saidero MegaGoldMember
Saidero	MegaGoldMember
 
Posts: 3230
Joined: 10 Sep 2003, 22:20
Location: São Paulo

Postby Rafael » 06 May 2007, 17:13

Concordo com o Danilo...

Não é por estar com o bebê no carro que você estaria acima da lei...

Acredito que você até poderia utilizar a vaga de deficiêntes (não sei direito como funciona no aeroporto)....


Agora está certíssimo em exigir que o outro carro também fosse multado... mesmo que ela nunca chegue ao responsável, mas o carinha devia fazer a parte dele...
User avatar
Rafael
Grão-Mestre Saidero
Grão-Mestre Saidero
 
Posts: 717
Joined: 10 Sep 2003, 21:30
Location: Sampa

Postby mends » 06 May 2007, 22:46

é óbvio q estar com um bebê no carro não me dá poderes especiais. acontece que a área é de embarque e desembarque. Pde-se ficar quinze minutos parado, e o AMRELINHO VEIO ME CANETAR ASSIM Q ENCOSTEI.
"I used to be on an endless run.
Believe in miracles 'cause I'm one.
I have been blessed with the power to survive.
After all these years I'm still alive."

Joey Ramone, em uma das minhas músicas favoritas ("I Believe in Miracles")
User avatar
mends
Saidero MegaGoldMember
Saidero	MegaGoldMember
 
Posts: 5183
Joined: 15 Sep 2003, 18:45
Location: por aí

Postby Rafael » 10 May 2007, 01:07

A primeira vista que idéia é boa... economisamos energia, usando painéis solares, para aquecer a água.

Na verdade, se um dia construir uma casa pra mim (seja em sampa seja onde for) eu colocarei pois é muito bom (tem na casa dos meus pais no interior).

A merda é "OBRIGAR" por força de lei. Se é realmente mais barato como a própria reportagem diz, as empresas acabam colocando... Quer "incentivar", baixa o imposto do equipamento (aquecedor solar), deixa ele barato que o povo vai colocar mesmo, ainda mais com a energia elétrica com os olhos da cara como é hoje em dia...

É a velha história, do ESTADO pro tengendo o cidadão dele mesmo...

09/05/2007 - 09h53
Projeto exige energia solar em imóvel

AFRA BALAZINA
EVANDRO SPINELLI
da Folha de S.Paulo

O uso de energia solar para aquecer água pode virar lei em São Paulo. Um projeto que exige a instalação desse tipo de equipamento em novos empreendimentos, residenciais ou não, foi encaminhado ontem pelo prefeito Gilberto Kassab (DEM, ex-PFL) à Câmara.

Pelo projeto, imóveis não-residenciais que usam muita água, como hotéis, móteis, academias de ginástica, hospitais, escolas e clínicas de estética, por exemplo, serão obrigados a instalar os aquecedores.

No caso das indústrias, o sistema só será obrigatório se a atividade exigir água aquecida no processo de fabricação ou se a empresa disponibilizar vestiários aos funcionários.

Segundo o secretário do Verde e Meio Ambiente do município Eduardo Jorge, nas residências, o sistema só será obrigatório se a casa ou apartamento tiver mais de três banheiros. Com até três banheiros, o aquecedor não será exigido, mas o projeto deverá prever a implantação do sistema no futuro.

O tópico, no entanto, não está claro no projeto de Kassab. O líder do governo na Câmara, José Police Neto, o Netinho (PSDB), entendeu que, para imóveis residenciais mesmo com quatro banheiros ou mais, a instalação do sistema é desnecessária.

Segundo a assessoria de imprensa da prefeitura, o projeto de lei sofrerá modificações na Câmara inclusive para que este item seja esclarecido.

Piscina aquecida

Com relação à instalação de piscina aquecida em imóvel residencial, o sistema será obrigatório, mesmo para os imóveis já existentes.

As novas regras entrarão em vigor apenas depois da regulamentação da lei, o que ocorrerá por meio de decreto do prefeito 120 dias depois da publicação. O projeto, porém, precisa ser aprovado pela Câmara, o que não tem prazo para ocorrer.

A medida de Kassab foi aplaudida ontem por ambientalistas ouvidos pela Folha. A energia solar é tida por eles como uma alternativa energética limpa e sem restrições. "O projeto de lei vai ao encontro da necessidade de redução das emissões dos gases do efeito estufa", disse o pesquisador Márcio Vilela, da ONG Vitae Civilis.

Paulo Rewald, diretor de instalações do Secovi-SP (o sindicato da habitação), disse que o projeto é inviável para a maioria dos edifícios verticais. Segundo Rewald, nesses prédios não há, normalmente, espaço para instalar placas de captação da energia solar.

O engenheiro elétrico Teófilo Miguel de Souza, professor da Unesp de Guaratinguetá, fez as contas. Segundo ele, no máximo, é necessário 1 m2 de placa por pessoa. Em um edifício de 30 apartamentos, onde moram cerca de 120 pessoas, seriam necessários até 120 m2 de área livre para o equipamento.

Nesse caso, o telhado do prédio seria suficiente, porém não haveria espaço para a construção de um apartamento de cobertura. Em prédios maiores, com 30 andares e quatro apartamentos por andar, por exemplo, não haveria espaço na cobertura. Seriam necessários cerca de 480 m2, mais do que uma quadra de basquete ou quase três quadras de vôlei.

Outra alternativa é instalar as placas no chão, em uma área livre do condomínio. Porém, os moradores teriam de abrir mão de uma parte de sua área de lazer ou de estacionamentos.

Brecha

Quanto maior o edifício, maior a área exigida para a instalação das placas. Porém, o próprio projeto de Kassab tem uma brecha que prevê que, em situações em que a instalação do equipamento for tecnicamente inviável, o empreendimento poderá ser liberado da obrigação, desde que tenha uma justificativa elaborada por um profissional habilitado.

Rewald cita outro problema: a cidade não tem uma quantidade satisfatória de dias com sol. O diretor do Secovi-SP, porém, disse que a medida é "um avanço" no caso de clubes e algumas áreas da indústria.

Segundo o professor da Unesp, que tem pós-doutorado pela Universidade de Paris, o custo do sistema é acessível a famílias de média e alta renda e o valor investido é compensado pela economia de energia.

Ele calcula que, para uma família de quatro pessoas, o sistema custe de R$ 600 a R$ 5.000, dependendo da qualidade do material. Em edifícios residenciais ou comerciais, esse custo, segundo ele, é ainda menor, porque há um ganho de escala.

São Paulo já tem edifícios que usam essa tecnologia. Um exemplo é o hotel Matsubara, no Paraíso. Ele utiliza energia solar desde 2003, quando foi inaugurado. Segundo o hotel, o investimento para implantar o aquecimento solar compensa e há uma economia significativa em energia elétrica.
User avatar
Rafael
Grão-Mestre Saidero
Grão-Mestre Saidero
 
Posts: 717
Joined: 10 Sep 2003, 21:30
Location: Sampa

Postby Rafael » 10 May 2007, 01:13

No fim deu certo.... mas do jeito errado... o pior é ouvir o deputado dizendo que aprova do jeito que o sando havia aprovado, não porque acredito que deve ser assim ou assado, mas porque senão não daria tempo de votar de novo e homenagear o santo ainda este ano...

Tem horas de dá vontade de dar um tiro na cabeça ao ver que são estes homens que tomas as decisões importantes do país, tal como decidir o dia do feriado... Infelizmente não é da competencia deles dar nomes a ruas e praças... isso fica na esfera municipal... Senão teriam assunto pra cacete...


Câmara rejeita feriado e cria dia de homenagem a frei Galvão

GABRIELA GUERREIRO
ANDREZA MATAIS
da Folha Online, em Brasília

A Câmara dos Deputados aprovou hoje um projeto de lei que cria o Dia Nacional de Frei Galvão --que será festejado em 11 de maio. Por votação simbólica, os deputados aprovaram a criação da data em homenagem ao futuro santo sem transformá-la em feriado nacional em 2007 --como chegou a ser aprovado no Senado.

Acompanhe a visita do papa Bento 16 ao Brasil em tempo real na Folha Online.

O projeto aprovado hoje prevê a inclusão no calendário histórico-cultural do país o Dia de Frei Galvão.

A Comissão de Educação da Câmara aprovou a homenagem sem o feriado e foi seguida pelo plenário da Câmara. Como a proposta original do Senado --de autoria do senador Francisco Dornelles (PP-RJ) --foi modificada pelos deputados, o projeto seguirá agora para nova votação dos senadores.

Como a pauta do plenário do Senado está trancada por medidas provisórias, mesmo que os senadores queiram restituir o projeto original, não haveria tempo --já que o feriado seria apenas no dia 11 deste ano.

A própria CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) se posicionou contra o projeto que define o dia 11 de maio deste ano como feriado nacional em homenagem a frei Galvão. A CNBB considerou inoportuna a criação de mais um feriado no país, mesmo com a homenagem ao frei. A entidade defende apenas a criação da data para que o santo seja lembrado pelos brasileiros.

Os parlamentares se dividiram sobre a criação do feriado em homenagem a frei Galvão. "Nós católicos não queremos o feriado, mas a comemoração do dia para homenagear uma santidade. Não há conflito com nenhuma religião do país, só queremos ser respeitados na nossa fé", disse o deputado Luiz Carlos Hauly (PSDB-PR).

O líder do PSDB na Câmara, Antonio Carlos Pannunzio (SP), defendeu a criação do feriado para evitar que o projeto retorne ao Senado para nova votação. "Se voltar para o Senado, não teremos tempo hábil para homenagear o santo brasileiro já que frei Galvão será canonizado na sexta-feira", disse.

O deputado Inocêncio Oliveira (PR-PE), que presidiu a sessão da Câmara, também defendeu a criação do feriado. "É só um dia útil para homenagear o santo. Se mudarmos, terá que seguir para o Senado para outra votação e talvez não tenhamos tempo de homenagear o nosso santo", defendeu Inocêncio.

O deputado Ivan Valente (PSOL-SP) criticou a homenagem ao frei pelo Congresso. "O Brasil é um Estado laico. O Congresso não deve legislar sobre essa matéria. É princípio da Constituição dar tratamento equânime às religiões", disse.

O frade franciscano Antônio de Sant'Anna Galvão, o frei Galvão, será canonizado pelo papa Bento 16 em São Paulo na sexta-feira, durante missa no Campo de Marte, zona norte de São Paulo --por isso o Congresso quer criar a data em sua homenagem. O frade será o primeiro brasileiro nato a ser declarado santo pelo Vaticano. Madre Paulina, feita santa por João Paulo 2º em 2002, passou a maior parte da vida no Brasil, mas nasceu na Itália.
User avatar
Rafael
Grão-Mestre Saidero
Grão-Mestre Saidero
 
Posts: 717
Joined: 10 Sep 2003, 21:30
Location: Sampa

Re: O Governo/Estado é uma bagunça...

Postby Danilo » 10 Jul 2008, 10:50

O Senado aprovou na noite desta quarta-feira a proposta que enquadra crimes cometidos pela internet, como a pirataria virtual e a pedofilia, e endurece a pena para os crimes já existentes. No total, o projeto, relatado pelo senador Eduardo Azeredo, cria 13 novos crimes.

Como sofreu alterações, a proposta voltará a ser apreciada na Câmara. Para o senador Aloizio Mercadante (PT-SP), "aprovamos um projeto rigoroso contra o crime, mas que garante a liberdade de expressão na internet". O senador paulista explicou que essas regras foram objeto de discussão com entidades como a Abranet (Associação Brasileira dos Provedores de Acesso, Serviços e Informações da Rede Internet) e o Serpro (Serviço Federal de Processamento de Dados).

Para representantes de diferentes setores da sociedade civil, o projeto pode levar à criminalização em massa de usuários de internet que baixam e trocam arquivos sem autorização do titular. "O PLC incentiva o temor, o vigilantismo e a quebra da privacidade. Prejudica a liberdade de fluxos e a criatividade. Impõe o medo de expandir as redes", resumiu em seu blog Sérgio Amadeu, autor de diversos livros sobre políticas para a Internet e militante do movimento Software Livre. O P2P se tornaria inviável por duas previsões do projeto de lei. O PL caracteriza como crime o acesso a rede ou dispositivo sem prévia autorização. Como para baixar um arquivo usando um dispositivo P2P utiliza-se o computador de outras pessoas como "caminho" para a transferência, o usuário estaria incorrendo em uma prática criminal. A segunda previsão do PL 89/03 que inviabiliza o uso do P2P — e de outros mecanismos de compartilhamento de conteúdos — é a obrigação dos provedores informarem à polícia sobre o tráfego de conteúdos suspeitos. Como os diferentes conteúdos circulam pela rede em "pacotes de informação" fechados, os provedores apenas podem identificar conteúdos suspeitos "quebrando" estes pacotes. "É provável que se escolha entre dois caminhos: invadir a privacidade e olhar os pacotes baixados ou simplesmente proibir o uso do Torrent para evitar um processo posterior. Um terceiro caminho é inundar a polícia com listas semanais de usuários do provedor que acessaram redes P2P", escreve Amadeu.

Em 2006, o mesmo projeto havia causado polêmica quando especialistas e provedores de acesso reagiram contra a obrigatoriedade de identificação prévia de internautas. Azeredo, contudo, disse que o texto aprovado conseguiu atender parte das reivindicações. "Havia muita interpretação equivocada", disse o tucano. "Esse negócio de proibir baixar arquivos de música nunca houve. Nosso objetivo é dar mais segurança para quem usa a internet", completou.

(fontes: http://www1.folha.uol.com.br/folha/info ... 0911.shtml http://www1.folha.uol.com.br/folha/info ... 1051.shtml e http://direitoacomunicacao.org.br/novo/ ... ew&id=3651)
User avatar
Danilo
Saidero MegaGoldMember
Saidero	MegaGoldMember
 
Posts: 3230
Joined: 10 Sep 2003, 22:20
Location: São Paulo

Re: O Governo/Estado é uma bagunça...

Postby drikka » 29 Jul 2008, 11:59

Olá gente!

Sei que o post da Lei dos Estacionamentos de Shoppings foi um dos primeiros.. mas queria perguntar uma coisa!

Vocês sabem se ela já é lei aqui em São Paulo também? Porque eu já perguntei em vários shoppings e sempre me falam que ainda não está em vigor!
Eu acho um absurdo ter que pagar para estacionar nos shoppings...Ainda por cima, eles aumentam o preço toda hora! No shopping Morumbi já está 7 reais pra ficar 4 horas! É um absurdo!
drikka
Pé de Frango
Pé de Frango
 
Posts: 2
Joined: 28 Jul 2008, 17:38

Lei de estacionamento grátis é lenda

Postby Danilo » 29 Jul 2008, 12:11

Lei de estacionamento grátis é lenda

Tentativas estaduais já tentaram regulamentar essa questão. No estado de São Paulo, iniciativas de váris Câmaras Municipais foram vetadas. Especificamente na cidade de São Paulo, o Kassab vetou o último projeto sobre o assunto, o PL 454/07, em fevereiro. O prefeito alegou que "O artigo 24, inciso I, da Constituição Federal atribui competência somente à União, aos Estados e ao Distrito Federal para legislar concorrentemente sobre direito econômico, não cabendo ao Município, portanto, disciplinar matéria relativa a preços sujeitos à iniciativa privada".

Não há nenhuma lei federal dando direito a estacionamento de graça em shopping. Há projetos de lei tramitando na Câmara dos Deputados, como o Projeto de Lei 2889/1997. Pode procurar no http://www.camara.gov.br

Mesmo que se aprove tal lei, os shoppings centers repassariam o custo aos lojistas, que, por sua vez, os repassariam a todos os consumidores, estejam eles a pé, de moto ou bike... Melhor o estacionamento ser pago.
User avatar
Danilo
Saidero MegaGoldMember
Saidero	MegaGoldMember
 
Posts: 3230
Joined: 10 Sep 2003, 22:20
Location: São Paulo

Re: Lei de estacionamento grátis é lenda

Postby mends » 29 Jul 2008, 12:47

Mesmo que se aprove tal lei, os shoppings centers repassariam o custo aos lojistas, que, por sua vez, os repassariam a todos os consumidores, estejam eles a pé, de moto ou bike... Melhor o estacionamento ser pago.


Não é questão de ser "melhor". A questão é que é PROPRIEDADE PRIVADA. É óbvio que tem que ser pago.
"I used to be on an endless run.
Believe in miracles 'cause I'm one.
I have been blessed with the power to survive.
After all these years I'm still alive."

Joey Ramone, em uma das minhas músicas favoritas ("I Believe in Miracles")
User avatar
mends
Saidero MegaGoldMember
Saidero	MegaGoldMember
 
Posts: 5183
Joined: 15 Sep 2003, 18:45
Location: por aí

Novo padrão de tomadas

Postby Danilo » 25 Oct 2009, 20:07

Novo padrão de tomadas: intervenção estatal inútil e dispendiosa

Uma comissão convocada pela ABNT decidiu que os brasileiros terão de trocar todas as tomadas de suas casas para se adaptar ao novo padrão, com três pinos. Seu formato só existirá no Brasil e se baseia no modelo criado pela Comissão Eletrotécnica Internacional (IEC) em 1986 que deveria servir de padrão mundial. Só que cada país tende a adotar um padrão próprio. O único país que tem modelo semelhante, mas com outras dimensões, é a Suíça.

A partir de 2010, torna-se obrigatório em produtos fabricados por aqui ou importados o uso de um padrão de plugues e tomadas diferente de tudo aquilo que se utiliza no mundo. O plano da ABNT e do Inmetro é substituir todos os terminais elétricos vendidos no país até julho de 2011. Prevê-se que a completa adaptação das residências ao novo padrão elétrico demore até duas décadas. Há cerca de trinta anos foi implantada no país a tomada popularmente conhecida como "universal". Ela aceita tanto o pino redondo quanto o retangular e tem a simpatia geral. "Não faltaram sugestões para que a universal fosse adaptada às exigências de maior segurança e se tornasse o padrão brasileiro", diz o engenheiro eletricista (e presidente da National Electrical Manufacturer Association) Hilton Moreno, que acompanhou de perto o processo de mudança. Mas a ideia foi rejeitada no comitê.

Image

O padrão brasileiro será de pino redondo, independentemente da voltagem. Estima-se que 80% dos plugues usados no país sejam desse tipo. Mas nem todos servirão nos furos da nova tomada, cujo tamanho varia de acordo com a amperagem. Será necessário recorrer a um adaptador. Porém é bom ser rápido, pois o Inmetro pretende proibir a venda de adaptadores dentro de três anos.

O risco de tocar nos contatos metálicos, alegado como problema de segurança pela ABNT, poderia ser resolvido se o isolante que já existe em grande parte dos plugues brasileiros (aquela capinha preta de plástico que vai até a metade dos pinos metálicos) se tornasse obrigatório. No entanto preferiu-se fazer toda a pelo novo modelo. Aliás como nenhum outro país adota o padrão, se você for viajar, é útil consultar a tabela disponível no site http://electricaloutlet.org/

Outro detalhe: a nova tomada tem dois tamanhos, de acordo com a amperagem. Os plugues e tomadas de 10 ampères, menos potentes, têm o diâmetro de 4 milímetros, e os de 20 ampères, utilizados em aparelhos como micro-ondas, têm 4,8 milímetros. A adaptação só será possível e realmente segura se as redes elétricas das habitações passarem por uma reforma completa e bem planejada. Vamos ter tomadas com diferenciação de amperagem mas não de voltagem. Ou seja, ainda vamos continuar com o problema de confundir tomadas de 110V com 220V.

(fontes: http://veja.abril.com.br/281009/jabutic ... -100.shtml, http://revistaepoca.globo.com/Revista/E ... MADAS.html , http://revistaepoca.globo.com/Revista/E ... 56,00.html e http://pt.wikipedia.org/wiki/IEC_60906-1)
User avatar
Danilo
Saidero MegaGoldMember
Saidero	MegaGoldMember
 
Posts: 3230
Joined: 10 Sep 2003, 22:20
Location: São Paulo


Return to Papo Sério

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests

cron